判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长。全封闭列车因空气流通性差，病毒传播风险覆盖整个车厢，故采取“整节车厢”判定；非全封闭列车因通风较好 ，风险集中于病例周边有限范围 ，因此缩小判定区域。此外，乘务人员因频繁移动且服务多区域 ，需根据实际服务范围纳入判定 。
接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间 ，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异，一般≥两小时） 。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处 ，如共同参加会议、使用同一公共设施等。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好 ，可能降低判定风险 。
次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施 。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者 ，可能承担法律责任。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接 。纠正：需满足“近距离+长时间 ”双重条件 ，短暂接触通常不被判定 。
具体场所的密接判定（一）住宅小区同单元内所有住户的居民（含感染者的共同居住者），同层为密接 ，其他楼层为按照密接管理的重点人 ，均需要集中隔离；到访本单元的人员（如保洁 、物业 、维修工、访客 、外卖 、快递等人员）。
次密接者的判定和处置 判定：次密接者是指与密接者有共同居住生活、同一密闭环境工作 、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员 。 处置：次密接者应采取7天居家隔离医学观察，每天应做好体温和症状监测，在第7天各开展一次核酸检测 。
现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。次密切接触者符合以下条件之一即可解除隔离 一是密切接触者解除最终居家隔离 ，其次密切接触者随之解除居家隔离 。
天后被通知密接 ，流调虽存在延迟但仍有重要意义，后续应积极配合并遵循当地防疫要求 。以下是对这一问题的详细分析：流调延迟的可能原因信息收集与核实难度大：在疫情期间 ，人员流动频繁 ，信息来源广泛且复杂。流调人员需要从多个渠道收集信息，包括交通部门 、医疗机构、社区等 ，并对这些信息进行逐一核实和比对。
没什么办法呀 ，只能老老实实的等待你被排出出密切接触者后才可以出来 。大数据（big data），或称巨量资料 ，指的是所涉及的资料量规模巨大到无法通过近来主流软件工具 ，在合理时间内达到撷取 、管理 、处理、并总结成为帮助企业经营决策更积极目的的资讯 。
根据相关资料查询显示：不算。流掉不需要隔离，密接会隔离两周 。流调就是要搞明白 ，在过去重要时间段里 ，你走过的路、遇到的人和发生的事，是否有传播疾病的可能，或被传染疾病的风险 ，这过程需要抽丝剥茧 ，通过线索弄清传播链条 。
过了九天才查到你和冠患者有密接。所以第九天才通知你隔离 。是否需要隔离要看自己到过的城市地区是否为中高风险区 。
月26日至29日，安徽宿州市泗县累计新增新冠阳性感染者31例 ，分别位于合肥市 、淮北市和宿州市 ，在对这31例新增进行流调时发现，不少阳性感染者都与江苏南京 、徐州、淮安有过密切接触。
新增本土确诊病例2971例分布地区：上海2736例 ，吉林136例 ，黑龙江31例，江西11例 ，浙江10例 ，湖南9例，广东8例 ，北京6例 ，江苏6例，河南5例，河北4例 ，青海3例 ，山西2例，安徽1例 ，福建1例 ，山东1例，湖北1例 。
安徽：140例 江苏：67例 山东：66例 上海：28例 福建：14例 陕西：8例 广东：4例 广西：2例 海南：2例 特点：无症状感染者数量较多 ，且分布范围较广 ，涉及多个省份 。安徽 、江苏 、山东三地无症状感染者数量占比较高，合计占新增本土无症状感染者的85%。
暂时没有评论，来抢沙发吧~